Nga Gernot Wagner

Ashtu si veprimet më të vlefshme, zvogëlimi i ndotjes së karbonit vjen me kosto. Nëse jo, ndryshimi i klimës nuk do të ishte problem në radhë të parë, të paktën jo nga një perspektivë e ngushtë ekonomike. Por ndryshimi i klimës dhe ajo që kërkon nga ne, është gjithashtu një çështje thellësisht politike. Tani që kostot e drejtpërdrejta ekonomike të veprimit të klimës kanë rënë, debati po zhvendoset në vështirësitë politike dhe sociale të largimit nga karburantet fosile dhe drejt një bote me karbon të ulët, me efikasitet të lartë.

Në lidhje me kostot ekonomike, veprimi për klimën po bëhet më i përballueshëm në të gjithë bordin. Kostot e paneleve diellore fotovoltaike (PV) kanë rënë me mbi 85 për qind në nën një dekadë dhe me shumë se 99 për qind që kur panelet e para gjetën rrugën në çatitë e njerëzve në fillim të viteve 1980. Si rezultat, gjenerimi global i PV diellor është rritur me shpejtësi, me parashikimet që tregojnë për një katërfishim të mëtejshëm deri në fund të kësaj dekade. Dielli është burimi me rritjen më të shpejtë të gjenerimit të energjisë elektrike; dhe gjenerimi i erës nuk është shumë mbrapa.

Por ka ende një rrugë të gjatë për të bërë. Në të gjithë botën, qymyri mbetet mbreti për prodhimin total të energjisë elektrike, ashtu si nafta për përdorimin total të energjisë (i cili përfshin vozitjen, fluturimin dhe transportin). Kjo, në pak fjalë, është sfida e klimës: kostot e burimeve të rinovueshme po arrijnë nivele të reja, por format më të vjetra dhe më të ndyra të energjisë janë ende në përdorim dhe rritje të kërkesë. Rezultati përfundimtar është i qartë, dhe po kështu edhe trendët: tranzicioni i gjelbër do të ndodhë. Pyetja e vetme është nëse do të vazhdojë aq shpejt sa të përmbajë rreziqet e mosveprimit klimatik.

Është e qartë se nuk mjafton të shikosh vetëm kostot e zvogëlimit të ndotjes së karbonit; ato duhet të krahasohen me kostot e ndryshimit të pandikuar të klimës. Minatorët e qymyrit dhe prodhuesit e motorëve me djegie të brendshme do të mbajnë domosdoshmërisht më shumë nga kostot e veprimit të klimës, ndërsa komunitetet e varfra dhe të pambrojtura do të mbajnë barrën e pasivitetit të klimës. Megjithatë, nuk ka krahasim: kostot e mosveprimit tejkalojnë shumë kostot e prerjes së emisioneve të dioksidit të karbonit.

Për të parë pse, duhet të mendosh në termat e "kostos sociale të karbonit", i cili kap koston e jetës së secilit ton CO2 të emetuar sot në ekonomi, mjedis dhe shoqëri. Llogaritja e kësaj figure nuk është e thjeshtë, prandaj është përshkruar si "gripi i shenjtë" i ekonomisë klimatike, numri i vetëm që kap pamjen e madhe. Dy faktorë kryesorë në llogaritjen janë një vlerësim i dëmit aktual të klimës të shkaktuar nga çdo ton CO2, dhe një shndërrim i këtij vlerësimi në dollarë aktual duke përdorur një normë zbritjeje.

Vlerësimet konservatore të kostos aktuale sociale të karbonit e vendosin atë në rreth 50 dollarë për ton. Unë them "shumë konservator" sepse kjo shifër vjen nga një grup pune ndërqeveritar i qeverisë amerikane duke përdorur metoda që ishin ideuar kryesisht mbi një dekadë më parë. Ekonomia e klimës ka përparuar në mënyrë të konsiderueshme që nga ajo kohë, e tillë që ri-llogaritja e numrit, me siguri do të prodhonte një çmim shumë më shumë se 100 dollarë për ton. Kjo nënkupton që për një vend si Hungaria, i cili lëshon rreth 50 milionë ton CO2 në vit, dëmi i shkaktuar nga mbajtja e emetimeve në nivelin e tyre aktual arrin në mbi 5 miliardë dollarë në vit, rreth një e gjashta e buxhetit të vitit 2019.

Megjithëse ka pasiguri të mëdha në lidhje me vlerësimet e kostos sociale të karbonit, kostot e vërteta janë të gjitha, por sigurisht më të larta se vlerësimet aktuale, duke nënkuptuar se na duhen politika edhe më ambicioze të klimës. Në të njëjtën kohë, pasiguritë në lidhje me koston e prerjes së ndotjes së karbonit tregojnë në drejtim të kundërt. Modeluesit e energjisë vazhdimisht mbivlerësojnë kostot e burimeve të rinovueshme si PV diellore, dhe kështu nënvlerësojnë shkallën e tyre të vendosjes.

Arsyeja është se ekziston një dallim thelbësor midis lëndëve djegëse fosile dhe burimeve të ripërtëritshme. Ndërsa nafta, qymyri dhe gazi janë mallra me luhatje të çmimeve të tregut, dielli, era dhe bateritë janë teknologji çmimet e të cilave mund të ulen vetëm me kalimin e kohës. Po, panelet diellore dhe bateritë, në veçanti, mbështeten në inputet e pakta të metaleve që mbartin rreziqe politike të tyre; por këto mungesa do të bëhen vetëm më të menaxhueshme si rezultat i përmirësimeve teknologjike.

Kina në vazhdimësi ka mbështetur zgjerimin e shpejtë të industrive të saj të ripërtëritshme, veçanërisht prodhimin e paneleve diellore PV, baterive dhe turbinave me erë. Vendi tani prodhon më shumë se 70 për qind të të gjitha paneleve diellore PV, rreth 70 për qind të baterive të jonit litium, dhe pothuajse gjysmën e të gjitha turbinave me erë.

Bashkimi Evropian, ndërkohë, ka qenë më i përqendruar në masat nga ana e kërkesës, si nga çmimi dhe rregullimi i CO2 dhe gazrave të tjerë serë, ashtu edhe nga subvencionimi i vendosjes së alternativave me karbon të ulët. Këto dy mënyra janë të lidhura ngushtë, me subvencione që shpesh çojnë në politika më ambicioze të çmimeve.

Tranzicioni i gjelbër vjen me kosto; por ato ia vlejnë, dhe ato zbehen në krahasim me kostot e mosveprimit. Kostot gjithnjë në rënie të burimeve të rinovueshme nuk kanë eliminuar politikën e ndryshimit të klimës. Por sigurisht që i kanë bërë zgjedhjet tona shumë më të lehta./Motilokal.com

Burimi: Project Syndicate